Samartboards, dass sind digitale Tafeln. Die Tafelbilder von Smartboards können als PDF-Dateien gespeichert werden und den SchülerInnen nach dem Unterricht digital zur Verfügung gestellt werden. Zusätzlich haben sie auch eine integrierte Beamerfunktion, sodass man Filmchen und Präsentationen abspielen kann. Sie sind also eigentlich eine richtig tolle Sache für abwechslungsreiche Unterrichtsgestaltung.

Aber immer wieder stellt sich heraus, dass die LehrerInnen mit den neuen Geräten nicht zurechtkommen. Schulen schmücken sich mit diesen Objekten aus, doch im Endeffekt ist es hinausgeworfenes Geld, wenn nur eine Hand voll LehrerInnen sie benutzen können.

Oft müssen SchülerInnen den LeherInnen beim Umgang mit der Schultechnik helfen. Das bezieht sich nicht nur auf die oben genannten Smartboards, sondern auch auf das anschließen handelsüblicher Beamer oder die Nutzung von einfachen DVD-Playern. Doch was ist wenn sich auch die SchülerInnen, beispielsweise aus jüngeren Jahrgangsstufen, nicht mit der Technik auskennen?

An den meisten Schulen gibt es eine IT-Beauftragte-Lehrperson, die bei oben genannten Problemfällen herangezogen wird, um den löblicherweise mit neuen Medien gestalteten Unterricht dann doch – Nachdem die hälfte der Stunde mit Diskussionen, beispielsweise über die Funktionsweise des Beamers, verbracht wurde – noch reibungslos ablaufen zu lassen.

DAS kann es doch nicht sein!

Es ist wichtig, dass alle LehereInnen mit den „neuen“ technischen Instrumenten in der Schule umgehen können, denn nur so können alle SchülerInnen von deren Anschaffung profitieren. Es muss also viel mehr Fortbildungen und Weiterbildungen auf diesem Gebiet geben. Vielleicht sitzen die SchülerInnen künftiger Generationen, so nicht mehr im Medienraum und rätseln über die letzte Benutzung der eigentlich sehr sinnvollen Smartboards.

Für die Juso-SchülerInnengruppe NRW: Tim Odendahl

Es fing schon in Dortmund an. Solidarisch und bewegend fand dort vor der Abfahrt der NRW-IUSY-Delegation am letzten Sonntag eine Gedenkveranstaltung statt (Zeitungsartikel), gemeinsam mit den Falken, die die Anregung gaben.

Dann ging es los, eine Nachtfahrt zum Attersee. Trauer und Unverständnis über die Tat mischten sich mit Spannung auf die Diskussion mit Genossinnen und Genossen aus aller Welt. Schon kurz vor dem Camp wurde mir persönlich dann klar, dass wir alle diesen Besuch des IUSY für unsere Zuversicht brauchen würden. Wir fuhren einfach nur an einem anderen Bus vorbei, darin französische SozialistInnen. Zum Gruß hoben beide Delegationen die Faust in die Luft. Ein Sinnbild, dass mich tief erfüllte. Wir sind hier, wir sind zusammen, wir lassen uns nicht unterkriegen.

Dann die stimmungsvolle Eröffnung, die zu einer pietätvollen Trauerfeier gewandelt wurde. Zu Bella Ciao wurde ein Meer von Kerzen im Gedenken an die Opfer in Norwegen entzündet. Es waren so viele Kerzen, dass sie es vermochten in ihrer Gesamtheit die Nacht zu erleuchten und die nahegelegenen Berge in eine Rauchwolke zu hüllen. Schließlich brachte die Internationale, gesungen gemeinsam gleichzeitig in allen Sprachen die Solidarität vollends zum Ausdruck.

Die folgenden Tage waren mutmachend. Gemeinsame Workshops, Diskussionen, Treffen mit anderen Delegationen, Einzelgespräche und auch mal ein Sprung in den See und ein gemütliches Zusammensein. Leider wurde die gemeinsame Aufarbeitung von den tragischen Ereignissen, aber auch die Weiterarbeit an wichtigen Themen und Werten immer wieder unterbrochen von der massiven Anwesenheit der Medien. Natürlich ist das Interesse am Camp in gewisser Weise nachvollziehbar, aber zwischenzeitlich war es doch recht schwer zu ertragen, dass die Delegation dauernd abgefilmt wurde. Natürlich ist es sehr wichtig, die Entscheidung sich nicht unterkriegen zu lassen auch öffentlich zu vertreten. Doch insgesamt wurde es im Camp erst am Mittwoch langsam wieder ruhiger, was alle sichtlich entspannte.

Insgesamt war die Entscheidung zum IUSY zu fahren bis hierhin also vollkommen richtig (leider musste ich aus Hausarbeitsgründen früher abreisen, was mich immer noch schmerzt, ich wünsche allen TeilnehmerInnen und natürlich erst Recht der NRW-Delegation alles Gute und eine gute Heimreise)! Und es bleibt unsere Aufgabe, auch im Sinne unserer norwegischen Schwesterorganisation AUF (“Today we are all AUF activists!”) weiterhin kraftvoll die gemeinsamen Werte Freiheit, Solidarität, Weltoffenheit, Toleranz, Gleichheit, Gerechtigkeit und viele mehr zu vertreten. Wir werden daran festhalten!

Aber beim Lesen der Juni- Ausgabe verging mir doch der Appetit auf mein Frühstück. In der Mitte der Seite prangte die Anzeige. „Vorbildlich: eine Krankenversicherung mit eingebauter Altersvorsorge.“ war der Headliner. Der Wahlslogan schließlich lautete „PKV- Die gesunde Versicherung.“ Wie schön, dass diese Anzeige regelrecht in einen Artikel eingebettet worden ist, der die Erfolgsgeschichte der Gesetzlichen Krankenversicherung und den maßgebenden Anteil der Sozialdemokratie daran bejubelt. Zu allem Überfluss wurde direkt darunter noch das Hamburger Programm zitiert: „Wir wollen keinen Zweiklassenmedizin“.

Es gibt eine ganze Reihe Möglichkeiten, was in der Redaktion bzw. beim Layout im Vorwärts geschehen sein könnte. Darüber zu spekulieren bleibt müßig. Am Ende steht immer die gleiche Frage: „Haben die den A**** offen?“ Mein Verständnis für diese Aktion ist sehr gering. Manchmal sollte man nachdenken, ob es der richtige Ort ist, die Anzeige genau dort zu veröffentlichen – wenn der Vorwärts denn überhaupt von der PKV gesponsert werden muss.

Referenz: Vorwärts, Ausgabe Juni 2011, Seite 9: “Ohne Sozis gäbe es sie nicht”

Nachdem wir Brötchen gegessen, ein Getränk zu uns genommen und uns schon mal gegenseitig kennengelernt hatten, konnte es losgehen: Ich eröffnete die Veranstaltung. Nachdem ich die anwesenden Gäste begrüßt und einige allgemeine Worte zur Organisation und zum Ablauf der Veranstaltung verloren hatte, zeigte ich fünf kurze, witzige Videos vom Barcamp Netzpolitik der SPD (aus diesem Video). Marc Jan Eumann übernahm und hielt ein Impulsreferat zum gescheiterten JMStV und erklärte, wie er sich den weiteren Prozess vorstellte: Nämlich gemeinsam. Außerdem machte er deutlich, dass es bei der Diskussion um eine Balance zwischen Artikel 5-1 und Artikel 5-2 des Grundgesetzes ginge: Um eine Balance zwischen den Freiheiten und des Schutzes Minderjähriger.

Marc Jan füllte die in meinem Konzept vorgelegten 15 Minuten wunderbar aus und Sebastian Watermeier, Vorsitzender der Gelsenkirchener Jusos leitete in die gemeinsame Diskussion ein, in dem er Michael und Pascal von den Jusos fragte, inwiefern sie den JMStV kritisierten und was mögliche Alternativen aus ihrer Sicht seien. Aus diesen ersten Wortbeiträgen entwickelte sich eine lebhafte Diskussion und auch, wenn jemand Fachliches nicht ganz verstand, wurde geholfen. Auch Fragen der ZuschauerInnen im Livestream, wann z.B. mit einem neuen JMStV-Entwurf zu rechnen sei, wurden aufgenommen und beantwortet (in diesem Fall machte Eumann deutlich, dass es, aufgrund der anstehenden Landtagswahlkämpfe in 2011, etwas länger dauern könnte). Fragen, die aufgrund der Zeit nicht beantwortet werden konnten, möchte Marc Jan noch per facebook beantworten. Bereits am Anfang wurde positiv angemerkt, dass das Thema Medienkompetenz nun endlich, nach langen Jahren, auf der politischen Tagesordnung steht.

Ich selber musste einmal, in Ermangelung eines anderen Begriffes, das Wort “Netzcommunity” benutzen und als aus dem Publikum nach Alternativen zum JMStV gefragt wurde, erklärten Michael und Pascal z.B. die Möglichkeit des Crowdsourcing zur Bewertung von Altersfreigaben im Internet. Dabei werden Websites von der Crowd gemeinsam in Bezug auf Freigaben bewertet. Kritisiert wurde daran, dass dann die Leute, die sehr aktiv im Netz sind über die Freigaben anderer entscheiden würden.

Sebastian fasste zum Abschluss die einzelnen Positionen eloquent zusammen: Marc Jan Eumann findet den jetzt abgelehnten JMStV-Entwurf ganz okay, besser als den alten und möchte einen standardisierten, verlässlichen Jugendschutz als Angebot und mithilfe von Instrumenten, wie z.B. Software. Er macht das Angebot, alle Vorschläge für einen neuen Jugendschutz zu prüfen. Michael und Pascal warnen vor den Gefahren von potentiellem Missbrauch beim jetzt abgelehnten JMStV und finden, er richte sich zu sehr nach einem standardisierten Angebot. Die Crowdsourcing-Potentiale sollten genauer geprüft und die Eigenverantwortung der User gestärkt werden. Markus findet, dass der Schlüssel zum wirksamen Jugendschutz die Medienkompetenz ist und eine mögliche Softwarelösung keinen ausreichenden Jugendschutz leisten kann.

In seinem Abschluss-Statement hat Michael es ganz richtig gesagt: Es ist gut und richtig, dass wir an diesem Abend nicht nach zwei Stunden Diskussion rausgehen und das Wundermittel, den Stein der Weisen, die Lösung gefunden haben. Heute fand in Gelsenkirchen die erste Veranstaltung zu diesem Thema in 2011 statt und sie war ein guter Auftakt für weitere Diskussionen und die Suche nach einer gemeinsamen Idee für einen wirksamen Jugendschutz. Diesen Anspruch haben wir in Gelsenkirchen auch an die Veranstaltung gestellt.

Wir wissen um die Probleme und wir diskutieren um Antworten. Und die Energie, die daraus entsteht, sich gemeinsam mit diesen Zuständen zu beschäftigen, darüber zu sprechen und nach Antworten zu suchen, die habe ich nach diesem Abend gespürt. Erschöpft werde ich gleich ins Bett fallen. Das aber, in dem beruhigenden Wissen, dass wir beim Thema Jugendschutz auf einem guten Weg sind und ich dank des Geschenkes von Marc Jan nun eine Tasse mehr in meinem Schrank stehen habe.

Für eine großartige Diskussion, Unterstützung und Teilnahme möchte ich mich insbesondere bedanken bei: Marc Jan Eumann, Markus Töns, Michael Reschke, Pascal Geißler, Sebastian Watermeier, Sebastian Kolkau, Jan Dworatzek und Tobias Lang. Für die technische Unterstützung bedanke ich mich bei der Internet-Plattform www.FuerFrei.de.

Zum flickr-Fotoalbum

Sehen und gesehen werden. Bei Facebook gilt das Motto jetzt mehr denn je!

Wer hätte das gedacht? Vor einem Monat musste ich mich noch neu motivieren, weiter zu machen und meine Landtagsabgeordneten davon zu überzeugen, dass die Novelle nix taugt. Ganz ehrlich, zuletzt hab ich nicht mehr wirklich dran geglaubt, die Chance war zu klein, aber jetzt liegt die Novelle in der Tonne und ich weiß, dass sich kämpfen lohen kann. Auch in der – sagen wir mal – eher trägen SPD.

Dieser Erfolg ist nicht nur einer für die Jusos, die sich in ihrer Mutterpartei durchsetzen konnten. Auch hat es die SPD durch die Entscheidung gegen die Novelle vermieden, schon wieder ins netzpolitische Fettnäpfchen zu treten und ein schädliches Gesetz zu verabschieden. Ich kann nur hoffen, dass das der Beginn einer endgültigen Neuausrichtung der SPD-Netzpolitik ist.

Während wir uns über die Verhinderung der JMStV-Novelle freuen können, haut facebook den nächsten Klops raus. Die Erkennung von hochgeladenen Bildern soll künftig automatisch erfolgen- zumindest erstmal in den USA, später auch in Deutschland. Alle Gesichter, die erkannt werden, werden also in Zukunft automatisch  mit einem Namen verbunden. Verhindern kann das der/die einzelen Facebook NutzerIn durch die entsprechende Einstellung in den Datenschutz-Optionen des Sozialen Netzwerkes.

Nicht erst jetzt sollte sich jedeR einzelne wirklich richtig gut überlegen, welche Fotos ins Netz geladen werden sollten. Eigentlich müssten alle auf den Bildern zu erkennenden Personen erstmal nach ihrem Einverständnis gefragt werden. Oder alle Facebook-Mitglieder deaktivieren einfach die automatische Gesichtserkennung. Oder man kehrt facebook den Rücken…

Dieses Beispiel zeigt wunderbar, dass das einfache Sperren von Seiten für Kinder und Jugendliche das Netz noch lange nicht sicher macht. Es braucht viel mehr – vor allem Aufklärung und Bildung – statt Sperren und Wegschauen.

#fail: Bei der Anhörung zum JMStV von NRW Jusos hochgehalten.

Die Zustimmung, bzw. Ablehnung zur Novelle ist in NRW hart umkämpft. Gerade auf die Regierungsfraktionen von Grünen und NRWSPD wurde von verschiedenen Stellen her versucht durch Überzeugungsarbeit einzuwirken, unter anderem auch massiv von den NRW Jusos, die sich gegen die Novellierung aussprechen.Neuerdings scheint auch klar, dass die Fraktion der FDP im Landtag gegen die Novelle des JMStV stimmen wird. Der Landtag veröffentlichte einen Antrag der Liberalen, in dem unter anderem zu lesen ist:

„Einem solchen Vertrag darf der Landtag von Nordrhein-Westfalen nicht zustimmen.“

und

„III. Der Landtag Nordrhein-Westfalen beschließt daher:

Der Landtag lehnt den Jugendmedienschutzstaatsvertrag in der vorliegenden Form ab.“

Die Position der FDP war bis zuletzt unklar, da sie die Ratifizierung der Novelle durch den ehemaligen Ministerpräsidenten des Landes NRW, Jürgen Rüttgers (CDU), hingenommen hatten und an der Regierung beteiligt waren.

Damit sieht es so aus, dass die Fraktion „Die Linke“ und die Fraktion der FDP gegen den JMStV stimmen werden. Bei der CDU ist mir derzeit nichts neues bekannt, deshalb kann von einer Zustimmung ausgegangen werden. Die Entscheidung bei Grünen und SPD fällt offenbar erst in der nächsten Woche. Am Donnerstag findet die nächste Sitzung des Haupt- und Medienausschusses im Landtag statt. Der ist für die Empfehlung zum JMStV zuständig. So steht es auch auf der Tagesordnung. Lassen wir uns überraschen.

Welch visionäre Politik! Ich darf nochmal daran erinnern, dass das Bundesverfassungsgericht die Vorratsdatenspeicherung gekippt hat, aber das alleine ist ja noch kein Grund. Ach ja und die ganze Sache hat natürlich als sie mal in Kraft war auch rein gar keine Effekte gebracht. Hauptsache schööön Daten sammeln, echt ein Traum! Aber was mich mindestens genauso glücklich macht ist dieser Screenshot (oben) von der Startseite von spd.de. Was soll man da noch sagen? Autor Rainer Vogt schreibt schön gefällig wer sich warum pro Vorrat geäußert hat und warum das knorke ist. Eine Diskussion oder kritische Begleitung sehen vollkommen anders aus. Vorratsdatenspeicherung olé und schön noch ein Bild von Polizei mit MP dazu, weil es ja so mega gut passt. Nee is klar Leute…

Und auch wenn mich die Schnellschüsse von Ralf Jäger (unser Innenminister) und Karl Peter Bruch (SPD Innenminister RLP) schon genug gestört haben, so setzte doch Herr Körting aus Berlin dem ganzen noch die Krone auf. Er ließ sich folgenermaßen zitieren: “Wenn in der Nachbarschaft plötzlich „drei seltsame Menschen einziehen, die nur arabisch sprechen“, sollte man aufmerksam werden und im Zweifelsfall die Behörden informieren, sagte Körting.” Also echt üble Scheiße, ich dachte echt das Thema mit der generellen Diskriminierung und Kriminalisierung von ganzen Bevölkerungsgruppen wäre vorbei? Ich habe mich wohl vertan.

Präziser sollen sie dagegen stimmen, so jedenfalls die klare Position der NRW Jusos und vieler anderer Akteure. Deshalb fanden auch die NRW Jusos den Weg in die Veranstaltung, um unserer Argumente gegen den JMStV darzulegen.

Vorweg durften Sebastian Gutknecht (Arbeitsgemeinschaft Kinder- und Jugendschutz NRW), Oliver Zeisberger (u.a. Gesprächskreis Netzpolitik des SPD-Parteivorstandes) und schließlich auch Staatssekretär Marc Jan Eumann sich ausführlich zu ihrer Position zum Vertragswerk äußern.

Danach ging es fröhlich hin und her, auch die verschiedenen Jusos mischten munter mit. Zeisberger machte dabei vor allem auf die zahlreichen bekannten Probleme der Novelle aufmerksam. Gutknecht lobte, dass es eine Diskussion um das Thema gibt und erklärte auch, dass diese kaum von Eltern und Schulen, sondern vor allem von internetaffinen Menschen geführt wird, denen man auch zuhören sollte. Allerdings warb er dennoch für die Annahme der Novelle und verglich das Ganze (dieses so genannte “Internet” ) mit dem Bild des Straßenverkehrs. Nach dem Motto: Es existiert, es hat Regeln, aber es benötigt klare Regeln und Kontrolle.

Um den Abgeordneten und insgesamt Anwesenden versuchsweise zu vermitteln, wie sich manche GegnerInnen der Novelle derzeit behandelt/verstanden fühlen, versuchte ich im Bild zu bleiben. Der Straßenverkehr existiert und er hat Regeln, doch vollkommen zurecht fühlen sich die VerkehrsteilnehmerInnen verschaukelt, wenn plötzlich jemand, der selbst nicht im Straßenverkehr unterwegs ist neue Regeln, beispielsweise Linksverkehr einführt. Dann existieren die Straßen und alles weiterhin, aber zukünftig darf man nur noch darauf fahren, wenn man das Lenkrad rechts installiert hat? Und führt das Ganze nicht möglicherweise zu einer Verschlechterung des Straßenverkehrs? Sei es drum, vllt. hinkt auch das Bild, jedenfalls haben wir versucht unsere sämtlichen Bedenken anzuführen.

Die Abgeordneten ihrerseits werden wohl noch die Anhörung in der nächsten Woche abwarten, bevor sie zu einer Entscheidung gelangen. Sie äußerten aber verschiedene Zweifel an der Ablehnung der Novelle und forderten Gegenkonzepte, die über Medienkompetenz vermitteln hinaus gehen. Insgesamt scheint mir eine Zustimmung zur Novelle derzeit wahrscheinlich. So oder so werden die NRW Jusos aber weiterhin alles tun, damit die Novelle keine Mehrheit bekommt, unabhängig davon, wie hoch die Chancen sind. Wer nicht kämpft hat schon verloren…ihr wisst schon.

!! UPDATE !!

Henning vom Gesprächskreis Netzpolitik des SPD-Parteivorstandes hat aktuell nochmal Behauptungen & Fakten zum JMStV in einem Factsheet zusammengestellt, der in NRW vorgebrachte Argumente aufgreift.